當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)指控孟玲芬的犯罪事實(shí)達(dá)15項(xiàng)之多,定州市法院的一審判決書長達(dá)81頁、近5萬字。“她干了‘5萬字’的壞事。”孟玲芬被判后,有評(píng)論不惜用上“罄竹難書”一詞。(新浪網(wǎng)2月24日)
有人用 “談虎色變”來形容河北省定州市大辛莊鎮(zhèn)泉邱二村原村主任孟玲芬,可想而知這位原主任給當(dāng)?shù)卮迕駧砹硕嗌儇瑝?mèng)。橫行鄉(xiāng)里,欺壓百姓,以權(quán)謀私,強(qiáng)取豪奪,這儼然一副地痞流氓的德行,這樣的村主任被判刑是應(yīng)該“放鞭炮”。
盡管最牛女村官最后的結(jié)局并無“新鮮”和意外,但是“5萬字的壞事”也再次表明,基層村官不守規(guī)矩、欺上瞞下、欺壓百姓、違法亂紀(jì)的現(xiàn)象早已飽受詬病,盡管近年來加大了對(duì)村官的監(jiān)管力度,但是這個(gè)牛皮癬一樣的頑疾,事實(shí)上仍遠(yuǎn)未真正得到根治,仍然較為普遍存在。站在普通老百姓的角度,這一直是讓人倍感心痛的事情,侵占集體資產(chǎn)、侵吞征地補(bǔ)償款、敲詐勒索,這些本就不應(yīng)該出現(xiàn)在代表廣大老百姓的村官身上,“5萬字的壞事”就是對(duì)這些問題最好的“控訴”。
村官走偏門、吃拿卡要、侵占村民利益之類的亂象屢禁不止,這不僅僅是因?yàn)榇骞僮陨硭刭|(zhì)低下的問題,同事更是上級(jí)部門監(jiān)管失靈的問題。一方面,在這種亂象的背后,是村官自身道德修養(yǎng)不夠,可能存在錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)的灰色利益鏈條,甚至是一些政府部門及有關(guān)官員也可能涉及其中,就如最牛女村官孟玲芬一樣糾集惡勢(shì)力、安排親戚當(dāng)村干部,是一張“完整”的“網(wǎng)”。
而另一方面,對(duì)村官的選拔與監(jiān)管存在短板,對(duì)于村官的產(chǎn)生來說現(xiàn)已經(jīng)有了《村民委員會(huì)選舉法》來約束,但是仍然存在著許多賄選、霸選的情況,而對(duì)于村官的監(jiān)管則仍然缺乏完整有效的機(jī)制,就拿最牛女村官孟玲芬來說,從2012年以來,她便利用村干部的身份違法亂紀(jì)、欺壓百姓,而期間經(jīng)歷了2013年的換屆選舉,其仍然在位,那么在這長達(dá)4年的時(shí)間里,孟玲芬壞事干盡,難道鄉(xiāng)鎮(zhèn)等上級(jí)部門會(huì)一點(diǎn)也不知情?正如有些網(wǎng)友所說“如果不是因?yàn)闅蛴浾叨幻襟w曝光,這個(gè)村主任的惡行什么時(shí)候才能得以打擊?”
一些地方政府和官員往往對(duì)村干部的監(jiān)管缺乏真正深刻到位的認(rèn)知,對(duì)農(nóng)村干部的監(jiān)督管理工作存在機(jī)制不健全、管理不規(guī)范、監(jiān)督力度不夠等問題。而最牛女村官干出“5萬字的壞事”具有特殊的警示意義:村干部的“壞”帶來的是老百姓的“慘”,只有加強(qiáng)對(duì)村干部的監(jiān)管,依法選舉,依法辦事,建立法子基層政權(quán),才能消除“村霸”生存的土壤與空間。