華為P10黑白測(cè)試：(ISO 400、快門1/33、f/2.2)黑白照充滿光澤而且對(duì)比明顯，同樣令人充滿食慾。

華為P10測(cè)試相片：(ISO 500、快門1/25、f/2.2)顏色稍嫌不夠鮮艷，光澤倒是足夠的。

LG G6廣角測(cè)試：(ISO 700、快門1/20、f/2.4)廣角鏡方便拍攝大堆頭食物。

LG G6測(cè)試相片：(ISO 400、快門1/25、f/1.8)雖然對(duì)焦準(zhǔn)確成像清晰，但顏色暗啞令人失去食慾。

Galaxy S8+測(cè)試相片：(ISO 200、快門1/13、f/1.7)刺身顏色鮮艷充滿光澤，令人食慾大振。

華為P10黑白測(cè)試：(ISO 640、快門1/20、f/2.2)黑白照片對(duì)焦準(zhǔn)確成像清晰，配合拍攝環(huán)境很有古典味。

華為P10測(cè)試相片：(ISO 640、快門1/17、f/2.2)對(duì)焦準(zhǔn)確而且暗位曝光稍稍不足，令相片更有氣氛。

LG G6測(cè)試相片：(ISO 850、快門1/17、f/1.8)顏色及對(duì)焦準(zhǔn)確，遠(yuǎn)景曝光稍稍不足，營(yíng)造出不俗的電影感。

Galaxy S8+測(cè)試相片：(ISO 320、快門1/10、f/1.7)顏色輕微偏黃，曝光均勻，但拍不出希望拍攝的味道。

華為P10黑白測(cè)試：(ISO 400、快門1/20、f/2.2)黑白鏡下每一格瓷磚更易分辨，但整體雜質(zhì)頗多。

華為P10測(cè)試相片：(ISO 1000、快門1/17、f/2.2)雜質(zhì)較多，但瓷磚依然能夠分辨。

LG G6廣角測(cè)試：(ISO、快門1/11、f/2.4)不設(shè)自動(dòng)對(duì)焦的廣角鏡在這部分測(cè)試沒(méi)有太大意義，油畫化情況嚴(yán)重。

LG G6測(cè)試相片：(ISO 800、快門1/17、f/1.8)顏色準(zhǔn)確成像銳利，細(xì)心觀察瓷磚不難分辨。

Galaxy S8+測(cè)試相片：(ISO 320、快門1/10、f/1.7)樓梯間每一格瓷磚均幾乎清晰可以分辨，顏色偏黃。

華為P10黑白測(cè)試：(ISO 3200、快門1/17、f/2.2)未知是否因?yàn)橹黧w顏色較深且有點(diǎn)反光，多張相片均無(wú)法對(duì)焦在主體上面。

華為P10測(cè)試相片：(ISO 1250、快門1/4、f/2.2)記者在多次拍攝之後，才可以準(zhǔn)確對(duì)焦主體。

LG G6廣角測(cè)試：(ISO、快門1/7、f/2.4)雜質(zhì)控制效果勉強(qiáng)，風(fēng)景呈油畫化現(xiàn)象。

LG G6測(cè)試相片：(ISO、快門1/9、f/1.8)顏色偏黃，主體尚算清晰，雜質(zhì)控制一般，但散景效果似乎比S8+更出色。

Galaxy S8+測(cè)試相片：(ISO 1000、快門1/10、f/1.7)前景主體清晰而且顏色準(zhǔn)確還原，背景的散景效果不俗，雜質(zhì)控制優(yōu)良。

華為P10黑白測(cè)試：(ISO 1250、快門1/4、f/2.2)對(duì)比起彩色鏡頭，成像同樣銳利但雜質(zhì)處理較出色，感覺(jué)像傳統(tǒng)黑白菲林拍攝的效果。

華為P10測(cè)試相片：(ISO 1000、快門1/4、f/2.2)成像銳利但雜質(zhì)控制實(shí)在一般，暗處雜質(zhì)頗多。

LG G6廣角測(cè)試：(ISO、快門1/7、f/2.4)廣角鏡在夜拍有點(diǎn)勉強(qiáng)，雜質(zhì)控制較差，成像亦不算清晰。

LG G6測(cè)試相片：(ISO、快門1/8、f/1.8)成像銳利但雜質(zhì)控制一般，顏色較接近實(shí)景。

Galaxy S8+測(cè)試相片：(ISO 1250、快門1/9、f/1.7)顏色鮮艷，雜質(zhì)控制不俗，就連文化中心前面的樹(shù)都依然可以分辨出為綠色。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 華為 三星 差距