案情：

劉明訴稱：2011年2月，葉偉稱家人生病急需用錢為由向其借款40000元，并立下借據(jù)，約定于2012年2月前歸還。借款到期后，其多次要求葉偉償還，但葉偉拖延不付且無法聯(lián)絡(luò)，故訴至法院，要求判令葉偉及其妻子陳某共同償還借款40000元及利息。

陳某辯稱，其不是該案適格被告。2006年10月，其與葉偉經(jīng)法院調(diào)解離婚，2010年7月，葉偉與夏某登記結(jié)婚，該借條形成時間為2011年2月，系葉偉與夏某婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，即使構(gòu)成夫妻共同債務(wù)也應(yīng)是葉偉與夏某承擔(dān)還款責(zé)任，與其無關(guān)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，葉偉向劉明借款有其所立借條為證，其應(yīng)履行還款義務(wù)。該借款發(fā)生在葉偉與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且陳某與葉偉結(jié)婚登記在先，故陳某應(yīng)當(dāng)與葉偉共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。據(jù)此，法院判決一、被告葉偉、陳某償還原告劉明借款本金40000元及利息;二、駁回原告的其他訴訟請求。

評析：

本案的爭議焦點為：葉偉要求葉偉、陳某還款有無法律依據(jù)。

葉偉向劉明借款40000元，有其所立借條為憑，借款事實存在，葉偉應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。劉明要求葉偉與陳某共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任，因陳某所提供的證據(jù)不足以證明該借款是葉偉個人債務(wù)，而審理中查明，葉偉與陳某于2006年10月經(jīng)法院調(diào)解離婚;2008年3月，雙方在民政局辦理復(fù)婚登記;2010年7月，葉偉又與夏某在民政局辦理結(jié)婚登記，2013年4月，陳某與葉偉在民政局辦理離婚登記。根據(jù)庭審查明葉偉的婚姻狀況可見，葉偉向劉明借款是在葉偉與陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故陳某應(yīng)當(dāng)與葉偉共同承擔(dān)償還借款的責(zé)任。陳某還辯稱該借款發(fā)生在葉偉與夏某婚姻存續(xù)期間，即使構(gòu)成夫妻共同債務(wù)也應(yīng)是葉偉與夏某承擔(dān)還款責(zé)任，經(jīng)法院查明陳某與葉偉結(jié)婚登記在先，葉偉與夏某結(jié)婚登記在后系重婚，不受法律保護(hù)，不予采信。葉偉要求葉偉、陳某共同償還借款40000元的請求法院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定，作出上述判決符合法律規(guī)定。該判決宣判后，原、被告均未提出上訴。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 配偶 債務(wù) 責(zé)任