4月11日，廈門華夏學(xué)院一名大二女生因無力償還“校園貸”，在泉州一賓館自殺，該女生卷入的校園貸至少有5個(gè)。家人曾多次幫她還錢，其間收到過“催款裸照”。(4月22日工人日報(bào))

一個(gè)風(fēng)華正茂的年輕人，一個(gè)父母寄予厚望的大學(xué)生，在即將迎來人生綻放的前期，卻突然地凋謝了，著實(shí)令人痛心和惋惜。于是，很多人被同情裹挾了理智，有的跟帖聲討校園貸，有的撰文喊打校園貸，紛紛要求嚴(yán)懲這個(gè)校園害。至于大學(xué)生該承擔(dān)什么責(zé)任，鮮見有理性的聲音。而這，顯然不是一種正確的引導(dǎo)方式。

近年來，隨著社會資金的大量涌入，加之缺乏有效監(jiān)管，校園貸的確存在著諸多亂象，確實(shí)暗藏著重重陷阱。同時(shí)也應(yīng)該承認(rèn)，無論校園貸怎么亂，只要大學(xué)生能按捺住一顆騷動的心，不為“無擔(dān)保、無抵押、低利息”所誘惑，就不會鉆入別人設(shè)計(jì)的圈套。由此可見，大學(xué)生因無力償貸自殺，這責(zé)任不該都?xì)w咎于校園貸。

對此，也許有人會持有異議，認(rèn)為大學(xué)生是一群稚氣未脫的孩子，讓他們承擔(dān)責(zé)任過于苛刻。不可否認(rèn)，單從感情上來講，我們雖然很難把大學(xué)生和成年人畫等號，但法律卻有明確規(guī)定：18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力。這意味著，大學(xué)生即使獨(dú)立進(jìn)行民事活動，也必須對自己的行為負(fù)責(zé)。

另外，大學(xué)生都是經(jīng)過高考選拔出來的佼佼者，其智商不會低于正常人的水準(zhǔn)。一個(gè)要求提供裸照的借貸平臺，即便按照常理來判斷，也能看出這起碼是家不規(guī)范的借貸機(jī)構(gòu)。一些大學(xué)生無視潛在的風(fēng)險(xiǎn)，甘愿拿自己的聲譽(yù)作抵押，無非是揣著明白裝糊涂。一旦放貸人采取粗暴方式催收，小鬼作孽自然要由小鬼來受。

更何況，從以往的新聞報(bào)道看，有相當(dāng)一部分大學(xué)生并沒把貸款用在正道上，而是花在了賭博、消費(fèi)等方面。為了滿足自己的虛榮心，不少大學(xué)生把“花明天的錢，圓今天的夢”當(dāng)時(shí)髦。在這種心理驅(qū)使下，不惜借錢往自己臉上貼金，實(shí)在是死要面子活受罪。一味追求高消費(fèi)，不顧實(shí)力圖享受，理當(dāng)承擔(dān)由此引發(fā)的一切后果。

欣慰的是，校園貸亂象已引起了相關(guān)部門的重視。2016年4月，教育部與銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》。其中明確，未經(jīng)批準(zhǔn)在校園推廣網(wǎng)絡(luò)借貸的要依法處置。與此同時(shí)，希望相關(guān)部門能正視大學(xué)生群體合理的資金需求，積極引導(dǎo)合法金融機(jī)構(gòu)開展規(guī)范的校園金融業(yè)務(wù)，為象牙塔里的學(xué)子提供安全的借貸環(huán)境。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 校園