為積極應(yīng)對(duì)司法改革，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。4月6日，商南縣院方書(shū)新副檢察長(zhǎng)出庭公訴一起重大合同詐騙案，取得了良好的庭審效果。

馬某某原系西安一保險(xiǎn)公司員工，2015年9月份其謊稱(chēng)公司需要采購(gòu)茶葉作為饋贈(zèng)客戶的禮品，與商南的陳某某達(dá)成買(mǎi)賣(mài)茶葉的口頭協(xié)議，陳某某送貨后馬某某在銷(xiāo)貨清單上簽字并出具了貨款欠條。之后，馬某某編造各種理由推脫支付貨款，并將部分茶葉贈(zèng)送給他人，造成陳某某貨款損失達(dá)241萬(wàn)余元。

庭審中，方書(shū)新副檢察長(zhǎng)通過(guò)宣讀起訴書(shū)、訊問(wèn)被告人、舉證質(zhì)證、發(fā)表公訴意見(jiàn)及答辯，莊重嚴(yán)肅、準(zhǔn)確有力地指控了犯罪。一是預(yù)案準(zhǔn)備“細(xì)”。對(duì)“三綱一書(shū)”字斟句酌、反復(fù)推敲，增強(qiáng)了事實(shí)證據(jù)說(shuō)理的嚴(yán)密性，鞏固了指控體系，確保了準(zhǔn)確、有力地揭露犯罪，證實(shí)犯罪。二是法律適用“準(zhǔn)”。從合同詐騙罪四種常見(jiàn)行為方式入手,緊扣罪質(zhì)分析闡明合同詐騙罪與詐騙罪區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)，即詐騙行為是否利用合同,進(jìn)而充分論證了該案定性為合同詐騙的理由，做到了定罪準(zhǔn)確。三是庭審教育“深”。結(jié)合馬某某騙得茶葉后用于抵押借高利貸自己揮霍的事實(shí)，對(duì)馬某某稱(chēng)自己是因“要面子”才走上犯罪的辯解進(jìn)行了有力駁斥，揭露了馬某某為滿足個(gè)人畸形消費(fèi)欲望而走上犯罪的深層次原因。依法理、講情理、評(píng)道理，指明了該案造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額特別巨大、嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序以及助長(zhǎng)不良放貸者氣焰等多方面的社會(huì)危害性，促使馬某某真誠(chéng)悔罪。四是量刑建議“當(dāng)”。在考慮當(dāng)庭自愿認(rèn)罪情節(jié)及充分尊重法院審判權(quán)的基礎(chǔ)上建議對(duì)馬某某判處十年以上十一年以下有期徒刑。最終，法院當(dāng)庭宣判，對(duì)馬某某以合同詐騙罪判處有期徒刑十年六個(gè)月，馬某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。

近年來(lái)，商南縣院將檢察長(zhǎng)出庭支持公訴作為應(yīng)對(duì)司法體制改革、“以審判為中心”刑事訴訟制度改革的一項(xiàng)重要工作常抓不懈，切實(shí)樹(shù)立了司法權(quán)威、提高了司法公信力，促進(jìn)了案件辦理法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 商南縣 檢察長(zhǎng) 檢察院