像這樣的襲警案例，不只是在安徽，在全國各省都有很多。有民警告訴《法制日報》記者，在一線干，就沒有沒受過委屈、沒挨過罵、挨過打的。(4月9日法制日報)

2015年，我國刑法修正案(九)將襲警行為列入刑法適用范圍。其中，刑法第二百七十七條第五款規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”的規(guī)定從重處罰。

人民警察代表國家依法行使職權，是法律賦予的神圣職責。警察在執(zhí)行職務時，如果連自身安全都得不到保障，卻要求他們對社會和諧穩(wěn)定負責，于情于理很難說得過去。把襲警行為列入刑法適用范圍，就是要讓這支維護社會秩序的重要力量，在構建和平方面發(fā)揮出重要作用。

如今，襲警入刑已有一年多的時間。而從實際情況看，其效果似乎并不盡如人意。畢竟，對警察的謾罵、侮辱和毆打等暴力襲警行為，一直以來就沒淡出過公眾的視野。今年2月，安徽省公安廳交警總隊就通報了6起暴力襲警典型案件。如果放眼全國，相信此類案件還有很多。

打人犯法，這是人所共知法律常識。既然如此，為何還有人敢對警察頻頻動粗呢?不得不說，一個重要原因在于，妨害公務罪第五款的規(guī)定過于簡約籠統(tǒng)，使得罪與非罪很難把握。襲警入刑門檻模糊，讓抗法、襲警事件得不到相應制裁，在客觀上助長了一些人無法無天的賊膽。

阻礙、妨害公安民警執(zhí)法，不僅是對警察執(zhí)法權威的嚴重挑釁，更是對國家尊嚴和法律尊嚴的公然蔑視。遏制襲警頻發(fā)現(xiàn)象，對妨礙公務要達到何種程度、造成怎樣后果才構成刑法意義上的犯罪，必須盡快進行明確。讓法律條文和執(zhí)法實踐無縫對接，以此倒逼暴力襲警是犯罪深入人心。

當然，我們在支持法律保護警察的正當權益時，同樣希望警察能主動規(guī)范自己的執(zhí)法行為。試想，如果警察在執(zhí)法過程中嚴格遵守相關規(guī)定，堅持先禮后兵原則，相信大多數(shù)人都愿意配合警察的管理。否則，一個濫用權力的警察，又如何引導公眾去敬畏法律。一旦引發(fā)對抗和沖突，恐怕雙方都難辭其咎。

相關關鍵詞： 門檻