為了切實(shí)維護(hù)在押人員合法權(quán)益，2013年4月至2014年9月，最高檢作為牽頭單位，與其他政法機(jī)關(guān)共同開展了集中清理糾正久押不決案件專項(xiàng)工作。(3月12日新華網(wǎng))

久押不決是指刑事訴訟活動(dòng)中，存在的超過(guò)辦案期限，久拖不決，嚴(yán)重侵害犯罪嫌疑人、被告人及其他訴訟參與人訴訟權(quán)利的情形。對(duì)久押不決案件開展集中清理糾正，其實(shí)依據(jù)的就是疑罪從無(wú)原則，目的是防止案件“帶病”進(jìn)入公訴和審判環(huán)節(jié)。

疑罪從無(wú)，即被告人在不能證明有罪又不能證明無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。也就是說(shuō)，法院在對(duì)被告人進(jìn)行定罪時(shí)，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，必須達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的要求。畢竟，嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判主義，一切用事實(shí)說(shuō)話，法院的判決才能經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)，法治的公正才能獲得群眾認(rèn)可。

眾所周知，刑事案件大多具有社會(huì)影響大、犯罪性質(zhì)惡劣等特點(diǎn)。為了盡快消除影響，給公眾一個(gè)交代，辦案人員往往盲目追求破案效率，而常常忽視證據(jù)存在的疑點(diǎn)。在快辦快結(jié)錯(cuò)誤思想的驅(qū)使下，導(dǎo)致部分嫌疑人蒙受了不白之冤，有的因此失去了人身自由，有的甚至為此付出了生命代價(jià)，其中的教訓(xùn)值得深思和反省。

近幾年，我國(guó)的司法制度日益進(jìn)步，法治環(huán)境逐漸完善。在這么一種語(yǔ)境下，各地法院堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，對(duì)內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案、河南商丘趙作海案、云南巧家錢仁鳳案和浙江張氏叔侄案進(jìn)行了糾正。把“疑罪從無(wú)”理念引入法院審判實(shí)踐，折射了我國(guó)對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)與平衡，彰顯了刑事司法的文明與進(jìn)步。

法院審判不是兒戲，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎。尤其在行使生殺予奪的權(quán)力時(shí)，切不可對(duì)差不多讓步，絕不能向有可能妥協(xié)。以事實(shí)為基礎(chǔ)，按法律來(lái)辦事，正是法治社會(huì)應(yīng)當(dāng)恪守的準(zhǔn)則。反之，如果審判環(huán)節(jié)無(wú)視證據(jù)瑕疵、繞過(guò)程序正義，一旦讓好人做了替罪羊或冤死鬼，既縱容了真正的兇手，也透支了司法的公信力。

正義也許會(huì)遲到，但絕不應(yīng)該缺席。“疑罪從無(wú)”保障被告人的人權(quán)，當(dāng)然無(wú)可厚非。與此同時(shí)，被害人的人權(quán)更應(yīng)得到重視。因此，被告人根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則宣告無(wú)罪后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重新啟動(dòng)立案?jìng)刹槌绦?。把真正的兇手繩之以法，既不冤枉一個(gè)好人也不放過(guò)一個(gè)壞人，正是我們最為樂(lè)見的法治效果。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 正義