韓國(guó)主流媒體集體向中國(guó)發(fā)起攻擊，以泄遭到中國(guó)制裁之憤。其中《朝鮮日?qǐng)?bào)》3日的一篇社論說(shuō)：“中國(guó)身為大國(guó)，國(guó)家水平卻只有三流。與這樣的國(guó)家為鄰，是韓國(guó)的宿命。”《中央日?qǐng)?bào)》3月6日的社論則說(shuō)：“現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)成為韓半島、東亞地區(qū)，乃至全世界的危險(xiǎn)分子。”(中青網(wǎng))

看來(lái)“三流”國(guó)家的影響力還是蠻大的，韓國(guó)的口舌們真的坐不住了。但是自古君子攀談皆應(yīng)引經(jīng)據(jù)典，而“三流”國(guó)家一詞倒不知出自哪部典籍。自從部署“薩德”事件以來(lái)，中韓雙方口水戰(zhàn)不斷，而我天朝帝都皆是摒棄前嫌，好言相勸，像勸一個(gè)孩子改過(guò)自新，可“韓寶寶”情緒不降反升，更有惱怒的姿態(tài)。筆者不禁要問(wèn)，“一流”的大韓民國(guó)為何跟我“三流”小國(guó)生這么大氣，可莫?dú)鈮牧松碜印?/p>

言歸正題，新時(shí)期中國(guó)的外交政策秉持和平共處，繁榮共存，互幫互助，互惠互利。兩國(guó)作為最大逆伙伴，經(jīng)濟(jì)文化交流也一直保持在較高的水準(zhǔn)。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)在世界上的口碑也是數(shù)一數(shù)二。莫說(shuō)鄰國(guó)，就是遙遠(yuǎn)的非洲，中國(guó)也毫不吝嗇地深處援助之手，坦桑鐵路、非盟會(huì)議大樓、莫桑比克體育場(chǎng)等等一系列的基礎(chǔ)設(shè)施和建筑都出自中國(guó)援助，還不算其他的軟件援助。這些援助還不能說(shuō)明中國(guó)為促進(jìn)世界和平發(fā)展所做的貢獻(xiàn)和態(tài)度嗎?

我們反觀韓國(guó)，韓朝問(wèn)題已經(jīng)是老生常談，總統(tǒng)閨蜜門牽扯出的一系列事件，更是讓韓國(guó)臉上無(wú)光，但最讓人氣憤的是，最近的“樂(lè)天”事件發(fā)生后，韓國(guó)竟誓言對(duì)中國(guó)報(bào)復(fù)，中國(guó)人不買韓國(guó)的東西這是一廂情愿，平常多買您認(rèn)為應(yīng)該，現(xiàn)在不買又要報(bào)復(fù)我們，這就是口口聲的“一流”，這就是被無(wú)限吹捧的“大韓民國(guó)”。筆者只想對(duì)韓媒說(shuō)：“別急，這只是開(kāi)始，我們來(lái)日方長(zhǎng)。”

“薩德”對(duì)于中韓兩國(guó)，乃至東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定發(fā)展都是潛藏的威脅，倘若韓國(guó)自身可以控制“薩德”，那么此事倒要換另外一種說(shuō)法，但此舉似乎是韓國(guó)國(guó)防部與老美達(dá)成的協(xié)議，把自己的命運(yùn)交到別人手里，還在另一邊妄圖桶鄰居的刀子，這樣的“玩火”之舉怕是也太高明了。

總之，中國(guó)外交部已經(jīng)對(duì)此事表明了態(tài)度，但此事的和平解決恐怕還要看兩國(guó)人民的態(tài)度。中韓兩國(guó)本無(wú)大怨，且唇齒為鄰，倘若韓國(guó)甘做“橋頭堡”威脅中國(guó)安全，中國(guó)也絕不會(huì)坐視不理。韓媒說(shuō)中國(guó)是“被慣壞了的孩子”，豈不見(jiàn)你“韓寶寶”手中的大玩具在半島上耀武揚(yáng)威。杜特爾特能將菲律賓帶回正規(guī)，相信韓國(guó)中也不乏好手，可救韓國(guó)跳出中俄美博弈的圈子。倘若一意孤行，不聽(tīng)好言相勸，那只能奉告一句：“犯我中華者雖遠(yuǎn)必誅!”

相關(guān)關(guān)鍵詞： 寶寶 孩子