日前，浙江天臺(tái)縣村級(jí)組織換屆選舉工作領(lǐng)導(dǎo)小組查處了一起在村級(jí)組織換屆選舉中利用微信紅包進(jìn)行拉票賄選違反換屆紀(jì)律的案件，一村官候選人在微信群里100元發(fā)60個(gè)紅包，為自己競(jìng)選村委會(huì)主任進(jìn)行拉票，目前該自薦人資格已被取消。(2月21日，新華網(wǎng))

此事經(jīng)媒體曝光后,有一些網(wǎng)友很不解，用100元發(fā)60個(gè)紅包,平均每個(gè)紅包還不到1.7元,因此取消候選人資格并給予7天行政拘留并處500元罰款。那么，這樣的處罰是不是有些“小題大做”了?雖然換屆選舉作為一個(gè)地方政治生活中的大事，確實(shí)需要執(zhí)行最為嚴(yán)格的紀(jì)律監(jiān)督，但這起事件仍讓人有一種驚詫之感。那么，發(fā)100元“微紅包”被認(rèn)定賄選，到底冤不冤?

其實(shí)，100元發(fā)60個(gè)微信紅包，平均每個(gè)人不到1.7元，這要在平常還真不算什么事，頂多是一種感情溝通或是娛樂(lè)好玩，不會(huì)有任何問(wèn)題。但是，在村級(jí)組織換屆選舉的關(guān)鍵時(shí)期，這名村官候選人已經(jīng)在性質(zhì)上觸碰了當(dāng)前選舉工作的紅線，因?yàn)閺纳鲜鰣?bào)道分析，該名村官候選人就是利用了微信群紅包向廣大村民“示好”，有“賄賂討好”之嫌，雖然額度較小，但從根本上說(shuō)還是有實(shí)質(zhì)性的行為，對(duì)選舉工作順利進(jìn)行產(chǎn)生了不良的影響。所以，這種做法確實(shí)違反了換屆紀(jì)律要求，理應(yīng)受到處理。

古語(yǔ)云，“勿以惡小而為之”。筆者認(rèn)為，取消這名村官候選人的資格并認(rèn)定為賄選，在當(dāng)前高壓嚴(yán)肅的選舉工作來(lái)看，絕非“小題大做”。雖然這次的微信紅包雖小，但是這名村官候選人用利益牽扯選民，企圖用金錢(qián)來(lái)拉進(jìn)關(guān)系實(shí)現(xiàn)被選，挑戰(zhàn)了選舉規(guī)則,根本逃脫不了賄選的本質(zhì)，今天候選人戴某發(fā)了個(gè)100元的紅包，明天競(jìng)選人李某、張某就會(huì)發(fā)個(gè)200元的紅包，甚至私下給每個(gè)人發(fā)個(gè)紅包。所以，這種拉票賄選的行為嚴(yán)重觸犯了換屆紀(jì)律，損害了其他候選人的權(quán)利，也破壞了國(guó)家選舉的正常秩序。

眾所周知，從中央到地方都在強(qiáng)調(diào)要對(duì)拉票賄選“零容忍”，戴某的賄選資金雖然很少，卻改變不了性質(zhì)的惡劣。如果縱容這種情況的發(fā)生，只會(huì)公然挑戰(zhàn)換屆紀(jì)律，公然挑戰(zhàn)換屆選舉制度。因此，我們不能因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)微信平臺(tái)實(shí)現(xiàn)賄選而無(wú)視，也不會(huì)因?yàn)榻疱X(qián)數(shù)額小而忽視。哪怕涉案人只花了100塊錢(qián),只要破壞了正常的選舉程序,妨礙了選舉的公開(kāi)、公平、公正,就應(yīng)該受到嚴(yán)厲打擊。因此，對(duì)這種貌似涉案金額極小的賄選案，不能縱容放過(guò)。

筆者認(rèn)為，微信紅包雖小,但它代表了一種新的苗頭。這些做法不僅消解了選舉的嚴(yán)肅性,也嚴(yán)重?fù)p害了選舉秩序,必須高度重視。此案件也給換屆選舉工作敲響了警鐘，換屆選舉中出現(xiàn)的新花樣、新招數(shù)具一定的隱蔽性，這個(gè)100元紅包賄選案雖然案值不大，但應(yīng)該足夠警惕，賄選固然有金額的大小、錢(qián)與物的分別,但無(wú)論怎樣區(qū)分,其性質(zhì)則是一樣的。所以，我們要火眼金睛及時(shí)發(fā)現(xiàn)，千萬(wàn)不要喪失了警惕，只有采取防微杜漸、采取“零容忍”態(tài)度，才能將嚴(yán)格執(zhí)紀(jì)進(jìn)行到底。(作者：梁建曾)

相關(guān)關(guān)鍵詞： 紅包