電視劇《那年花開(kāi)月正圓》正在熱播，劇中俞灝明飾演反面角色杜明禮。然而，杜明禮這個(gè)角色太壞了，惹得不少網(wǎng)友把憤怒發(fā)泄在俞灝明身上。有網(wǎng)友罵“本來(lái)就不適合再出來(lái)演戲，容貌太嚇人”，“俞灝明適合演鬼片”，等等。

9月19日，俞灝明不滿網(wǎng)友惡意評(píng)論，在網(wǎng)上曬出網(wǎng)友過(guò)激的言論，并發(fā)文：“我愿意接受所有聲音，但是我看不慣這些丑陋的心!有種站出來(lái)繼續(xù)噴!我只會(huì)更好地打你們臉!”

我最近也在追《那年花開(kāi)月正圓》這部劇，二三十集看下來(lái)，可以說(shuō)還算“清流”，從劇中除了感受到清末時(shí)代的暗流涌動(dòng)和女主角跌宕起伏的傳奇命運(yùn)外，再就是對(duì)俞灝明演的反派角色“杜明禮”印象最深刻了。個(gè)人感覺(jué)其角色拿捏得當(dāng)，有緊有松，比較能展現(xiàn)出人物的復(fù)雜性和更加深度的東西，表現(xiàn)了一定的演技，最起碼與過(guò)去相比，進(jìn)步是明顯的，有向“實(shí)力派”轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。

透過(guò)電視屏幕，還能模糊地看到俞灝明當(dāng)年燒傷的痕跡，他現(xiàn)在還能出現(xiàn)在電視屏幕上，并選擇了反派人物，還配上了進(jìn)步的演技，這本身就有一種鳳凰涅磐之感，留下的體會(huì)應(yīng)是敬佩，而這樣的感覺(jué)也是最基本的人性體現(xiàn)。

可總有人漠視我們那最基本的情感，甚至還將其異化得不像樣，那些在微博、彈幕上惡意評(píng)論俞灝明的就是這類人。動(dòng)不動(dòng)就惡意中傷，搞人身攻擊，邏輯混亂，思維奇葩，語(yǔ)言惡毒，“愚蠢”和“可恥”的標(biāo)簽已不足以來(lái)形容他們，這實(shí)際上就是放縱自己的陰暗在現(xiàn)實(shí)中肆意涌動(dòng)。

觀眾們對(duì)電視劇里面的“反派人物”有不好情緒，這很正常，畢竟如此也說(shuō)明劇演得好，觀眾投入深。但這不好的情緒得有個(gè)界限，不能借著劇中人物去發(fā)揮，搞到演員本人頭上，最惡心的是還扯到人家過(guò)去的傷疤，進(jìn)行逾越人格和尊嚴(yán)的謾罵。

類似這種“網(wǎng)絡(luò)暴力”，并不罕見(jiàn)。喬任梁去世，好朋友趙麗穎因?yàn)闆](méi)發(fā)朋友圈被人身攻擊，《我的前半生》中飾演小三的吳越，微博也被謾罵攻陷，被迫關(guān)閉。對(duì)這些過(guò)激言論，我只想說(shuō)，別將你意淫的世界和現(xiàn)實(shí)混為一談，明明白白地把它們分開(kāi)，即使分不開(kāi)，也別越過(guò)紅線。

總有一些人認(rèn)為，演員或者說(shuō)明星，吃的就是面向公眾這碗飯，而且還賺那么多錢(qián)，一些不和諧聲音也是他們應(yīng)承受的。這就是典型壞邏輯，一個(gè)人無(wú)論做什么職業(yè)，其所應(yīng)該承受的只能是道德和法律的約束規(guī)范，別無(wú)其他，畢竟誰(shuí)也不欠誰(shuí)的。

提醒那些發(fā)表過(guò)激言論的網(wǎng)友，別讓你們的陰暗在現(xiàn)實(shí)中肆意涌動(dòng)，收起你們卑劣的狂妄，別讓這份陰暗成為社會(huì)揮散不去的陰霾，害人害己害社會(huì)的力度疊加到一起，惡心的就是人心和人性，腐蝕著理性和獨(dú)立判斷思考的能力，也拉低了我們整體公民素質(zhì)。

末了，還得給俞灝明點(diǎn)個(gè)贊，其直面網(wǎng)絡(luò)暴力的回應(yīng)，有理、有據(jù)、有節(jié)，凸顯了強(qiáng)大的內(nèi)心。雖然選擇了“對(duì)抗”，但還給那些發(fā)表過(guò)分言論的網(wǎng)友“打碼”，高下立判，這也更佐證了其出擊的正當(dāng)性和正義性。不過(guò)，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，不能僅靠當(dāng)事人的主動(dòng)抗?fàn)幣c依法維權(quán)，教育、道德約束和法律等手段都得跟上，這樣才能凈化微博評(píng)論、彈幕等平臺(tái)，維護(hù)公共討論的空間。

拿角色品行攻擊演員，這種故意有點(diǎn)陰暗

相關(guān)關(guān)鍵詞： 品行 演員 角色