每次震驚全國的大地震之后，總有人聲稱他已事先預(yù)測到了，或者是發(fā)現(xiàn)早有蛤蟆搬家之類的預(yù)兆。這次九寨溝地震還未見到有“預(yù)測大師”出來當事后諸葛亮，但網(wǎng)上已傳開了震前有“預(yù)兆”。這回的預(yù)兆不是蛤蟆搬家，而是出現(xiàn)了“地震云”，不僅九寨溝有地震云，西安、鄭州也都有“地震云”，有傳到網(wǎng)上的照片為證。網(wǎng)上一直活躍著一支聲稱能夠根據(jù)地震云預(yù)測地震的大軍，本來只是小圈子的自娛自樂，這下子進入了公眾視野。也有人寫文章批駁“地震云”的說法，其實只是科普了一下氣象知識，并沒有說到點子上，雖然有一些從事或喜歡科普的人在力推該文，但這些人本來就已先入為主地不相信有“地震云”，見到有批駁的文章都會叫好的，不管文章寫得怎么樣。

關(guān)于“地震云”的說法，有的并不需要有多少科學知識，只要按常理推敲一下，就會知道不足為憑。把西安乃至鄭州上空的云彩和九寨溝的地震扯上關(guān)系，這事稍微想想就覺得荒唐。報告西安、鄭州出現(xiàn)“地震云”的人，強調(diào)這些云位于南方，想要說明它們在九寨溝的方向。其實在西安、鄭州看到的云，不管在哪個方向，都在西安、鄭州的上空，跟九寨溝沒有關(guān)系。西安距離九寨溝大約400千米，鄭州距離更遠，大約1000千米。假如九寨溝地下發(fā)生的巨變能夠影響到這么遠的地方，那么在這個范圍內(nèi)的其他地方，例如重慶、成都、貴陽、蘭州、西寧，不是也應(yīng)該有“地震云”嗎?以九寨溝為中心，方圓一千千米的上空不是應(yīng)該都布滿了“地震云”了嗎?怎么沒有見到其他地方的人報告發(fā)現(xiàn)了“地震云”?是其他地方的人不像西安、鄭州人民那樣有地震預(yù)報意識呢，還是西安、鄭州是地震預(yù)兆圣地，別的地方發(fā)生的地震只在它們那里發(fā)出預(yù)兆?

可見，西安、鄭州上空出現(xiàn)了某種特殊形狀的云，和隨后發(fā)生的九寨溝地震純屬巧合，是沒有必然聯(lián)系的。退一步說，即便存在某種聯(lián)系，這種遠距離預(yù)兆也沒有任何價值：在鄭州上空看到了“地震云”，在其方圓一千千米范圍內(nèi)任何地方都可能會發(fā)生地震，怎么就知道是九寨溝呢?這就好比說，在鄭州上空看到了一塊云彩，然后預(yù)測在方圓一千千米范圍內(nèi)有個地方會下雨，這樣的預(yù)測即使準確，又有什么用呢?

如果是在震區(qū)發(fā)生地震前夕出現(xiàn)了“地震云”，才有預(yù)測的價值，而且也不荒唐，畢竟，我們沒法排除這種可能性，在大地震前夕發(fā)生的某種物理化學變化會影響到云的形狀。雖然目前國際地震學界的主流認為地震無法預(yù)測，但是還是有邊緣化的科研人員想要找到預(yù)測地震的方法，這種科研人員在中國尤其多。其中“地震云”也有人在研究。網(wǎng)上那篇批駁“地震云”的科普文章說在上個世紀80年代以后“地震云”已在嚴肅期刊和出版物上絕跡，只在民間流傳，這個說法是錯誤的。近年來在學術(shù)期刊上，甚至是國際學術(shù)期刊上，還能看到號稱根據(jù)“地震云”預(yù)測地震的論文，這些論文除了一篇是俄羅斯人寫的，其他都是中國科研人員寫的。其中最活躍的是南陽師范學院環(huán)境科學與旅游學院教授郭廣猛博士，他原是中國科學院地理科學與資源研究所副研究員，2007年被南陽師院作為高端人才引進，專門研究用各種方法預(yù)測地震，根據(jù)《南陽日報》2014年的報道，偉大的郭博士已經(jīng)捕捉到了“地球的脈動”，成功地預(yù)測了50多次5級至7級地震，他的預(yù)測方法之一就是“地震云”。

郭博士不僅只是在國內(nèi)媒體上吹牛，他還寫成了論文拿到國際學術(shù)期刊上發(fā)表。2013年，郭博士在歐洲地球科學聯(lián)盟出版的國際學術(shù)期刊《自然災(zāi)害與地球系統(tǒng)科學》上以G. Guangmeng為名發(fā)表了一篇轟動國際地震學界的論文，宣布自己通過分析可公開下載的衛(wèi)星云圖，根據(jù)“地震云”成功地預(yù)測了三次大地震，分別是2012年5月20日意大利6級地震、2012年2月27日伊朗5.1級地震、2012年3月8日伊朗5.1級地震。郭博士聲稱他不是事后諸葛亮，而是事先已把預(yù)測發(fā)給了某些專家。郭博士得出的結(jié)論是，根據(jù)“地震云”可以預(yù)測5級以上的地震，時間誤差在一個月內(nèi)，距離誤差在100～300千米。衛(wèi)星云圖人人可以免費下載，只要有郭博士的本事，不需要花一分錢就能夠準確預(yù)測地震，想得多美啊。

洋人豈能甘心眼睜睜看著中國科學家實現(xiàn)這等造福人類的壯舉?2015年，美國和意大利地質(zhì)學家聯(lián)合也在《自然災(zāi)害與地球系統(tǒng)科學》發(fā)表一篇論文，質(zhì)疑郭博士的預(yù)測。郭博士能夠分析免費下載的衛(wèi)星云圖，別人當然也能分析，只不過別人不是像郭博士那樣根據(jù)自己的需要挑選數(shù)據(jù)，而是做系統(tǒng)分析。他們分析了2010年1月到2013年12月這四年間意大利的云圖和地震發(fā)生情況。在這四年間，意大利共出現(xiàn)了24次郭博士所說的那種“地震云”(線狀云)，發(fā)生了14次5級以上地震。但是絕大多數(shù)的“地震云”出現(xiàn)之后并沒有發(fā)生地震，而絕大多數(shù)的地震發(fā)生前夕并沒有出現(xiàn)“地震云”。也就是說，“地震云”與地震之間不存在相關(guān)性，某次地震前夕出現(xiàn)“地震云”純屬巧合，只要“地震云”出現(xiàn)的次數(shù)足夠多、地震發(fā)生的次數(shù)足夠多，總是會有巧合的，如果像郭博士那樣把時間誤差、距離誤差都放得很大，更容易找到巧合。

郭博士的論文能夠通過審稿發(fā)表，本來就是很奇怪的一件事。我不是地質(zhì)、氣象方面的專業(yè)人士，看不懂衛(wèi)星云圖，但是郭博士的論文如果讓我來審，我至少可以問兩個問題：第一，地震的能量主要是在地震發(fā)生的時候釋放出來的，如果地震能夠影響到云的形成，那么“地震云”應(yīng)該是在地震的時候或至少是差不多同時發(fā)生的，但是按照郭博士的說法，“地震云”沒有在地震發(fā)生的當天出現(xiàn)，卻在地震發(fā)生的幾天前乃至一個月前出現(xiàn)，這是什么道理?難道在地震發(fā)生的幾天前或一個月前釋放出了某種神秘的東西，然后就沒了?第二，郭博士號稱根據(jù)“地震云”成功預(yù)測了三次地震，但是他說的那種云是經(jīng)常出現(xiàn)的，他根據(jù)“地震云”究竟預(yù)測過多少次地震?成功率是多少?世界上每年發(fā)生那么多次大地震，光是2012年就發(fā)生了1558次5級以上地震，死亡人數(shù)10人以上的有8次(包括2012年9月7日云南彝良5.6級地震死亡81人)，為什么他只關(guān)心意大利、伊朗的那三次地震，不關(guān)心其他國家的地震?如果郭博士滿世界找“地震云”預(yù)測地震，預(yù)測了成百上千次之后，偶爾有三次說得差不多，有什么奇怪的?即使是一臺不走的鐘在一天之內(nèi)也會給出兩次正確的時間。只不過人們往往只記得了它說準的這兩次，忘了不準的無數(shù)次。形形色色的“預(yù)測大師”能夠騙人，靠的就是人們的這種心理。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 地震