新京報(bào)快訊(記者王姝)全國(guó)人大官網(wǎng)4月27日發(fā)布的《關(guān)于個(gè)別代表的代表資格的報(bào)告》顯示，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)或嚴(yán)重違紀(jì)，6名官員的全國(guó)人大代表資格被終止。(新浪網(wǎng)4月27日)

人大代表代表人民群眾參與治國(guó)理政，這是實(shí)現(xiàn)民主的重要途徑，從從鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表到全國(guó)人大代表，每一個(gè)人大代表都是人民按照程序選舉出來(lái)的，可以說(shuō)每一位人大代表就是廣大群眾思想集中的體現(xiàn)，他們?yōu)槿罕姲l(fā)聲，為群眾謀福祉，是我國(guó)社會(huì)發(fā)展中不可或缺的一部分。

既是代表群眾，就應(yīng)該是群眾意志的集中體現(xiàn)，反觀一些人大代表，貪污腐敗、欺上瞞下、欺壓百姓，干出一些違法亂紀(jì)的事情，這顯然與百姓的初衷背道而馳，歸根到底是因?yàn)橛幸恍┐聿辉赋袚?dān)責(zé)任，忘了自身使命;還有些代表是腐化掉了，“拿著雞毛當(dāng)令箭”大搞權(quán)力尋租。這些做法屢讓“人大代表”陷入輿論危機(jī)，損害了“人大代表”的名譽(yù)與公信力。

改革進(jìn)入深水區(qū)，人大代表代表群眾發(fā)聲顯得尤為重要，人大代表按程序產(chǎn)生，并且擁有五年的任期，在其任期內(nèi)人大代表個(gè)人可能出問(wèn)題，但是監(jiān)管部門(mén)不能“打瞌睡”。在人大代表的任期內(nèi)，管理好人大代表是保持人大代表“代表性”的保障。

人大代表問(wèn)題頻出，在不斷刺激公眾神經(jīng)的同時(shí)也倒逼對(duì)人大代表的監(jiān)管，而監(jiān)管部門(mén)也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，人大選舉的程序進(jìn)一步嚴(yán)格，要求進(jìn)一步明確，但對(duì)人大代表在任期之間的監(jiān)管仍然欠缺，缺少人大代表有效的進(jìn)出機(jī)制。盡管“人大代表”是一個(gè)譽(yù)稱，也具有一定的權(quán)利，但是，人大代表的本質(zhì)是“責(zé)任”與“義務(wù)”，代表人民群眾參政議政的責(zé)任，表達(dá)人民群眾訴求的義務(wù)，人民的訴求能否得到解決，人民的生活能否得到改善，則要看人大代表是否盡職盡責(zé)。

如果人大代表存在問(wèn)題，勢(shì)必會(huì)阻礙人民合理訴求的表達(dá)，從而導(dǎo)致社會(huì)矛盾的增加，所以，擠掉人大代表的“水分”已經(jīng)迫在眉睫，干部“能上能下”倒是給人大代表管理提供了一個(gè)絕佳的“范本”，干部可以“能上能下”，人大代表為何就不能“能進(jìn)能出”呢?6名官員被終止人大代表資格就是一個(gè)很好的例子。

人大代表“能進(jìn)能出”，在法律的框架內(nèi)，對(duì)人大代表實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，擠掉人大代表隊(duì)伍中可能存在的“水分”。“出”是為了保持人大代表的純潔性與代表性，“進(jìn)”是為了保持人大代表的廣泛性與先進(jìn)性。一方面是對(duì)人民群眾負(fù)責(zé)，讓“人大代表”身份不再是某些人的“護(hù)身符”，剔除人大代表隊(duì)伍中的“非代表”，從而保持“人大代表”的純潔性與代表性;另一方面也是對(duì)人大代表的關(guān)心愛(ài)護(hù)，給人大代表頭上戴上“緊箍”，讓其自覺(jué)遵紀(jì)守法，避免被腐化掉，從而充分的發(fā)揮人大代表的作用。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 人大代表 水分