男子酒后到某出租屋花錢尋樂，事后雙方因嫖資談不攏而發(fā)生爭執(zhí)，“老鴇”趙繼英在勸阻未果下叫其朋友蔡龍過來解決，在打斗過程中蔡龍將該男子捅傷致重傷二級。趙繼英明知蔡龍捅傷了人仍讓其留宿，最終兩人雙雙獲刑。日前，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了此案，被告人蔡龍犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年;被告人趙繼英犯窩藏罪，判處有期徒刑1年9個月;被告人蔡龍賠償附帶民事訴訟原告人潘某的經(jīng)濟損失共計人民幣112953.9元。

2016年2月19日0時許，潘某酒后到被告人趙繼英所租的貴港市港北區(qū)和平路一間出租屋內(nèi)嫖娼。期間，潘某與賣淫女發(fā)生口角，趙繼英上前勸阻未果，遂打電話告知被告人蔡龍。蔡龍便趕到現(xiàn)場，先與潘某發(fā)生口角，繼而雙方扭打起來。潘某被人勸解后欲駕駛摩托車離開時，被蔡龍騎摩托車撞倒，繼而兩人對打起來。在打斗過程中，被告人蔡龍用隨身攜帶的刀朝潘某腹部連捅數(shù)刀，致使潘某的胸、腹壁多處穿透創(chuàng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，潘某的損傷屬重傷二級。

被告人趙繼英在得知被告人蔡龍捅傷他人后，還讓蔡龍居住在其租住的貴港市中央廣場附近一間出租屋內(nèi)。次日蔡龍為躲避法律制裁潛逃回博白老家，而趙繼英向賣淫女“小楊”索要1000元辛苦費給蔡龍。

另查明，附帶民事訴訟原告人潘某因受傷于2016年2月19日被送往貴港市人民醫(yī)院搶救治療，至同年3月21日出院，住院31天，期間需2人陪護(hù)。潘某出院后，醫(yī)囑建議其全休二個月，并繼續(xù)到門診治療。同年4月29日，潘某經(jīng)貴港市貴醫(yī)司法鑒定所人身傷害傷殘鑒定，其損傷程度達(dá)到八級傷殘。

在本案審理期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，因被告人蔡龍?zhí)岢鰰簳r無能力賠償被害人的經(jīng)濟損失而調(diào)解不成立。

法院認(rèn)為，被告人蔡龍故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪;被告人趙繼英明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，其行為構(gòu)成窩藏罪。被告人蔡龍到案后能如實供述其罪行并自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處理。被告人蔡龍造成被害人八級傷殘，應(yīng)酌情從重處罰。由于被告人蔡龍的犯罪行為造成被害人潘某的經(jīng)濟損失，被告人蔡龍應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人潘某請求賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照2015年度《廣西道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》計賠。經(jīng)核算，附帶民事訴訟原告人潘某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費100305.89元、護(hù)理費4598.54元、誤工費6749.47元、交通費600元、鑒定費700元，共計人民幣112953.9元，由被告人蔡龍承擔(dān)。

對于附帶民事訴訟原告人潘某的訴訟代理人提出原告人的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人蔡龍和趙繼英共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)查，因現(xiàn)到案證據(jù)無法認(rèn)定被告人趙繼英與蔡龍有共同故意傷害的故意和行為，故原告人所遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告人蔡龍一人承擔(dān)，被告人趙繼英不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法作出上述判決。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 老鴇 嫖客 糾紛