為爭奪120106元撫恤金，繼子女與繼母對簿公堂。近日，在永善法院大興法庭法官悉心調解下，雙方當事人最終達成一致協議，并及時督促兌現了120106元案款。

【案情】周某系某單位退休職工，其與前妻郭某生育了周某甲、周某乙、陳某，郭某去世后，其與劉某再婚，生育了一女周某丙。2015年9月，周某因病去世，去世后，所在單位給其遺屬撫恤金120106元。對于這筆撫恤金的分配，雙方當事人產生了分歧。后劉某的繼子女周某甲等三人將劉某及周某丙告上法庭。鑒于撫恤金分配糾紛產生的主體系家庭內各成員之間，大興法庭法官希望能盡量以調解方式結案，竭力彌補當事人之間的親情裂縫。通過耐心細致的調解，雙方最終達成一致協議：周某死亡后單位給付的撫恤金120106元，由周某甲、周某乙、陳某各分得24000元，劉某分得30000元，周某丙分得18106元。達成協議后，在法庭的督促下，該筆撫恤金及時予以兌現。該案得以圓滿解決。

【法官提醒】我國繼承法第三條規(guī)定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。而本案雙方當事人爭議的撫恤金系死者死亡后，死者所在單位按照國家規(guī)定發(fā)給死者家屬的帶有精神撫慰和經濟救濟性質的補助，不屬于遺產的范圍。其分配方式不同于遺產的分配方式。關于撫恤金的分配，我國法律沒有明確的分配原則，但按照撫恤金的性質，應以主要照顧、優(yōu)撫、救濟死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動能力的親屬、兼顧其他親屬為原則進行分割。本案中，劉某年邁，其分得撫恤金中的30000元，體現了撫恤金分配原則。

相關關鍵詞： 撫恤金 公堂 法庭