合陽縣一所花費35.9萬元建的希望小學(xué)，被“轉(zhuǎn)讓”給村黨支部原支書成為個人住宅。村民表示，“轉(zhuǎn)讓”沒經(jīng)村民同意。原村支書回應(yīng)，為村事務(wù)墊資村上沒錢還，便將學(xué)校折價，自己又出部分資金購買。鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站經(jīng)審計認為，轉(zhuǎn)讓未按法定程序進行因此無效，應(yīng)予收回。(2017年04月21日來源：華商網(wǎng))

占地面積12畝，35.9萬元建的希望小學(xué)，不明不白的成了前任黨支部書記的私有財產(chǎn)。這份豪禮就在兩任黨支部書記的“暗箱操作”下交易成功，協(xié)議上還蓋著村委會大印，看似天衣無縫，其實并不合法。把村學(xué)校轉(zhuǎn)讓給魏某，是按當(dāng)時鄉(xiāng)黨委書記指示，沒有就學(xué)校轉(zhuǎn)讓一事召開過任何形式的村民大會或村民代表會議、村兩委會議，村上也沒有和魏某簽訂過學(xué)校轉(zhuǎn)讓協(xié)議。黑池鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站審計組于今年3月1日到4月8日，對蔡苜村2006年至2016年村級財務(wù)進行審計，并于4月11日作出審計報告。核查結(jié)果為“以上支出由上級撥建校?？罴敖逃齻鶆?wù)化解款支付，魏某未墊支學(xué)校基建費用”。

說法不一，漏洞百出的“轉(zhuǎn)讓”，難道說就這樣不了了之，既然鄉(xiāng)黨委書記有過“指示”，他憑什么這樣做，有沒有貓膩，后任黨支部書記如此慷慨大方，有沒有利益均沾，這些重重疑點，地點政府有必要給出說法。

誠然，由于種種原因，絕大部分村學(xué)校成空置房，物盡其用，轉(zhuǎn)讓并不是不可以。但是必須合理合法?，F(xiàn)在一些農(nóng)村，村務(wù)不公開，財務(wù)不透明，群眾已經(jīng)很大，村干部利用手中權(quán)力侵占集體財產(chǎn)，危害群眾利益，已經(jīng)是造成群眾上訪不斷的“禍根”，特別是化解村社債務(wù)，財政轉(zhuǎn)移支付，不少村社干部把化解債務(wù)當(dāng)作框，有沒有發(fā)生、存不存在的什么歷欠債務(wù)、編造自己墊支了多少費用，通通都往里面裝，借機騙取國家資金。

反腐敗正在強力推進，步步深入，在打大老虎的同時，為長治久安計，群眾身邊的蟻貪、蒼蠅也必須來一次大掃除了。這起非法“轉(zhuǎn)讓”案，鎮(zhèn)長推包村干部，包村干部推黨委副書記，如馮鞏、牛莉表演的小品臺詞“電話無人接聽，短信也不回”，不會又上演一場喜劇吧。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 官邸 典型 利益