黃某與王某退休后，同居生活十年，因瑣事發(fā)生爭吵，分開生活。因同居生活期間的生活資料如何分配引發(fā)爭議，一樁經兩級法院審判，歷時兩年多的案件，進入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警耐心釋法，七旬老人主動配合執(zhí)行，騰出房屋。

教師黃某退休后，與王某相識，很快二人同居生活。王某用其收入支付購房首付款后，用住房公積金貸款購置房屋，黃某用其養(yǎng)老金維持二人日常開支，且購置了彩電、電腦等生活用品。幾年后，王某將房款還清。黃某表示，放棄對該房屋共有部分所有權，并經公證。二人分開生活后，就該房屋歸誰所有，同居生活期間的費用怎么分擔，引發(fā)爭議。一審法院判決，王某購置的房屋歸其所有，但應補償黃某各項費用66400元，且黃某購置的電視、電腦等歸其所有，黃某上訴，二審法院維持原判。

判決書生效后，黃某并未履行判決書確定的義務，王某向法院申請強制執(zhí)行。

“我現(xiàn)在沒有住的地方，我不搬出去!”黃某到執(zhí)行局后，向執(zhí)行干警表示，女兒已經出嫁，自己現(xiàn)在一人生活，無可居住的地方。

王某將66400元案款存入法院執(zhí)行專戶后，執(zhí)行干警反復對黃某疏導、釋法，黃某同意搬出房屋，但要求王某歸還他電視、電腦等財務。

黃某女兒稱，自己正在裝修新房，待裝修完畢后，將父親接到一起生活，另外，王某并未將電腦等財務歸還其父。執(zhí)行干警再次向雙方釋明法律后果，二人同意履行判決書確定的義務。執(zhí)行干警現(xiàn)場主持雙方對房屋及鑰匙交接，黃某到法院領取66400元案款后，案件得以執(zhí)結。

近年來，法院在案多人少的壓力下，執(zhí)行干警執(zhí)行過程中，不斷探索解決“執(zhí)行難”的方式方法，不斷改變工作思路和方針，力爭用執(zhí)行干警的智慧與汗水，筑牢“最后一道防線”，讓更多當事人應得權益得以實現(xiàn)，解決“執(zhí)行難”。

相關關鍵詞： 七旬 老人