廣州白領(lǐng)馮昕在香港購買仿真槍入境被抓，由于34支仿真槍被鑒定為真槍，2014年8月11日，深圳中院一審以走私武器罪，判處馮昕有期徒刑八年。(3月19日重慶時(shí)報(bào))

34支仿真槍，是馮昕在2010年3月至2013年7月期間購買。當(dāng)初購買這些仿真槍，雖是為了自己玩和收藏，但馮昕還是因此攤上了大事。2014年3月15日，馮昕被深圳市檢察院以走私武器罪提起公訴。2014年8月11日，深圳中院一審判決馮昕有期徒刑八年。

深圳中院之所以作出這樣的判決，是因?yàn)檫@34支仿真槍經(jīng)鑒定，槍口比動能均超過了1.8焦耳/平方厘米。于是，現(xiàn)行槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否太低，在網(wǎng)上再度引起了爭議。到底是低還是不低，不妨留給專家去論證。筆者要說的是，一些人接二連三的在仿真槍上栽跟頭，問題不是出在槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)上，而是出在普法沒有及時(shí)跟進(jìn)。

近幾年，因“假槍”惹上官司的人，遠(yuǎn)不止新聞報(bào)道的那幾個(gè)。據(jù)中國人民公安大學(xué)法學(xué)院教授陳志軍統(tǒng)計(jì)，在公安部2007年標(biāo)準(zhǔn)出臺前后，以非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支罪和非法持有、私藏槍支罪論處的案件，數(shù)量由254件增長到721件。甚至有律師說，2010年之后因?yàn)榧贅屓珖磕暧?5000余人被帶走調(diào)查。

玩具槍、仿真槍和槍支的界限是什么?事實(shí)上，2008年出臺的《仿真槍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，2010年印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，已經(jīng)給出了明確標(biāo)準(zhǔn)。其中，槍口比動能每平方厘米≧1.8焦耳的屬于槍支，每平方厘米<0.16焦耳的屬于玩具槍，數(shù)值在0.16到1.8之間的屬于仿真槍。

如今，三部規(guī)范性文件已實(shí)施了至少6年時(shí)間。在這么長的時(shí)間里，不僅普通百姓不知道，就連天天與法律打交道的最美交警錢衛(wèi)強(qiáng)和新縣法院也不清楚。由此可見，有人接連不斷躺槍，跟普法不到位脫不了干系。不把這塊短板補(bǔ)齊，不將這份欠賬還清，相信會有更多的人站在被告席上受審。而這，并不是法治的初衷和本意。

眾所周知，槍支是威脅社會穩(wěn)定的一個(gè)重大隱患。出臺嚴(yán)格措施，加大槍支管控，這都無可厚非。問題在于，治理槍患應(yīng)先把普法工作落實(shí)到位。畢竟，制定法規(guī)不止為執(zhí)法量刑提供依據(jù)，關(guān)鍵要引導(dǎo)公眾樹立知法守法自覺。讓普法走在執(zhí)法前，讓人人掌握基本法律常識，執(zhí)法必嚴(yán)才能得到理解與支持，違法被究才不會感到冤枉和委屈。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 鑒定標(biāo)準(zhǔn)