法律的權(quán)威源自人民的真誠信仰，司法的公信源自人民的內(nèi)心信賴。

全面深化改革，既要改革又要發(fā)展。觀實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展,要求法院必須更加善于運(yùn)用法律手段調(diào)節(jié)好經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系。以化解社會矛盾為主線,充分發(fā)揮職能作用,公正司法，依法打擊各類違法犯罪行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時又要克服孤立辦案、就案辦案的單純業(yè)務(wù)觀點，最大限度地避免司法工作中的負(fù)面影響，達(dá)到法律效果和社會效果的統(tǒng)一，保障和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

然而，不可忽視的是，目前司法領(lǐng)域中仍存在腐敗現(xiàn)象,究其原因,主要有以下幾個方面:一是司法權(quán)異化是我國現(xiàn)行的司法體制的主要弊端,集中表現(xiàn)在“司法權(quán)地方化、行政化和法院不能獨(dú)立行使審判權(quán)。”司法權(quán)地方化的表現(xiàn)是:地方法院由同級人大產(chǎn)生;法官由同級人大任免、人事由本地黨政部門管理;法院的財政預(yù)算掌握在地方政府手中。司法權(quán)地方化使司法權(quán)成為貫徹當(dāng)?shù)卣?、擺平地方事務(wù)的保障,法院成為部分黨政領(lǐng)導(dǎo)推行地方保護(hù)主義的工具。另外,由于對司法職能的“質(zhì)的規(guī)定性”認(rèn)識不清，實踐中經(jīng)常將行政執(zhí)法活動的規(guī)律適用到司法活動中,導(dǎo)致司法活動行政化。司法權(quán)的異化嚴(yán)重破壞了法律的權(quán)威，使得法院的審判活動喪失了其應(yīng)有的獨(dú)立性。二是審判人員素質(zhì)問題。法官應(yīng)該是法治的化身,法官之于法治的意義,甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了任何法律規(guī)范本身。法官的道德與學(xué)術(shù)品質(zhì)將直接影響人們的法治理念的建立,影響人們對法院裁判的認(rèn)同。“由于法律專門化程度的提高，法律將越來越多地體現(xiàn)為一種專門的技術(shù)知識。”然而目前,部分法官欠缺良好的法律素養(yǎng)和公正的司法理念,經(jīng)不起糖衣炮彈的誘惑,漠視當(dāng)事人利益,濫用職權(quán),枉法裁判,嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。三是法院系統(tǒng)內(nèi)部體制問題。一些地方法院的獨(dú)立審判權(quán)得不到保障,主審法官沒有案件的最終決定權(quán);法官的政治待遇和裁判力高低取決于法官的行政級別;審判職稱的評定基本上是論資排輩,與審判工作實績脫鉤;錯案責(zé)任追究制執(zhí)行不力,相關(guān)制度不健全。

“堅決懲治和有效預(yù)防腐敗，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡，是黨必須始終抓好的重大政治任務(wù)。展望未來，相信人民法院將以更加有力的改革舉措和擔(dān)當(dāng)意識，讓人民群眾感受到公平正義的陽光普照。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 司法 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 環(huán)境