為爭奪父親遺產(chǎn)，三兄妹與繼母反目成仇，終將繼母告上法庭。近日，永善法院大興法庭成功調(diào)解了這起遺產(chǎn)分配糾紛。
【案情回顧】原告周某甲、周某乙、陳某的母親郭某與父親周某于1968年結(jié)婚，婚后生育三原告，郭某于1983年因病去世。周某于1986年與被告劉某再婚，婚后生育女兒周某丙。周某系政府工作人員，2015年9月26日去世后，留有銀行存款共計(jì)10萬余元，周某生前未訂立遺囑。周某去世后，存款一直由被告劉某管理使用。將周某安葬后，雙方因?yàn)檫z產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛。三原告訴至法院要求各分割遺產(chǎn)20000元。受理此案后，承辦人了解到周某生前一家人關(guān)系和睦，周某甲等三人家庭環(huán)境優(yōu)越，之所以起訴是因?yàn)橹苣橙ナ篮螅瑒⒛吃谖凑鞯米优獾那闆r下，擅自將存款分多次取出，且存在言辭不當(dāng)行為。在調(diào)解過程中，承辦法官根據(jù)案情，巧妙地從人情角度，引導(dǎo)當(dāng)事人珍視親情；從法理角度分析存款性質(zhì)，該筆存款系周某與劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先將共有人劉某的部分析出后，剩余部分作為遺產(chǎn)在周某的第一順序繼承人之間進(jìn)行分配，從而降低當(dāng)事人訴訟心理預(yù)期。通過耐心細(xì)致的勸解，原、被告及第三人最終達(dá)成一致協(xié)議，由周某甲、周某乙、陳某各繼承10000元，周某丙放棄繼承，其余部分由被告劉某繼承。一家人重拾昔日親情，該糾紛得以圓滿解決。
【法官寄語】繼承，往往伴隨著親人離去的悲痛，糅合了親情與財(cái)產(chǎn)，與一般的財(cái)產(chǎn)分配糾紛不同，是否能夠恰當(dāng)?shù)奶幚恚S系著家庭的和諧與穩(wěn)定。繼承人應(yīng)該本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。親情是家庭的紐帶，是人人都應(yīng)該珍視的精神財(cái)富。而遺產(chǎn)，是現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)財(cái)富。在精神財(cái)富與物質(zhì)財(cái)富的取舍之間，當(dāng)事人均應(yīng)保持必要的克制和妥協(xié)。金錢終有揮霍殆盡的一天，而親情卻總能給你無盡的溫暖。切莫因?yàn)榻疱X而忽略了親情！
　

相關(guān)關(guān)鍵詞： 遺產(chǎn) 親情