原告陸某與被告趙某系多年好友,雙方之間一直有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2015年11月15日,雙方經(jīng)結(jié)算,趙某尚欠陸某六十余萬(wàn)元,經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,約定以趙某的小車一輛折價(jià)30萬(wàn)元、北海房產(chǎn)一套折價(jià)20萬(wàn)元抵給陸某,剩余欠款全部以白酒抵清,白酒價(jià)格按照市場(chǎng)價(jià)格的兩倍。協(xié)議簽訂后,趙某將小車及北海房產(chǎn)均過(guò)戶到陸某名下。在處理剩余債務(wù)時(shí),陸某認(rèn)為趙某是用假酒高價(jià)向其抵賬,雙方對(duì)所抵白酒發(fā)生了爭(zhēng)議,陸某向府谷縣人民法院提起訴訟。庭審時(shí),雙方情緒非常激動(dòng),幾次爭(zhēng)吵欲動(dòng)手被辦案法官制止。負(fù)責(zé)審理這起案件的屈娜法官,對(duì)此案進(jìn)行分析后,認(rèn)為該案不能草率下判,否則不僅后續(xù)的執(zhí)行工作難度較大,原、被告雙方的嫌隙也從此再難解開。于是她多次聯(lián)系原、被告,背靠背做工作,不厭其煩地為原、被告牽線搭橋,最后雙方都同意以合適的白酒、公道的價(jià)格結(jié)清剩余債務(wù),因此次糾紛所產(chǎn)生的矛盾也迎刃而解,雙方見(jiàn)面不再劍拔弩張,多年好友握手言和。
【法官寄語(yǔ)】隨著經(jīng)濟(jì)下滑,神府地區(qū)民間借貸案件數(shù)量激增,在此類案件中,很大一部分是親友之間的借貸關(guān)系,由于經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致親情破裂、朋友反目不在少數(shù)。在審理此類案件時(shí),作為法官應(yīng)該多一份耐心,從當(dāng)事人的情感角度出發(fā),多做工作。而老百姓在提起訴訟之前,也應(yīng)該客觀認(rèn)識(shí)訴訟的成本及必要性,珍惜來(lái)之不易的親情、友情,冷靜地處理借貸糾紛。