1997年，時年35歲的湖南瀏陽人徐小喬，通過一次性繳費(fèi)5000元購買了農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，在今年3月1日兌現(xiàn)期到后，卻無法按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。(3月3日中國網(wǎng))

繳納5000元，20年后便可每月領(lǐng)取養(yǎng)老金450元，保險的保證期為10年，若投保人領(lǐng)取養(yǎng)老金超過10年仍健在者，可繼續(xù)領(lǐng)取至投保人死亡。當(dāng)徐小喬拿著20年前的參保單到民政局兌現(xiàn)時卻被告知這項(xiàng)業(yè)務(wù)在多年前已移交人瀏陽市社局辦理。從民政局輾轉(zhuǎn)到人社局，歷經(jīng)兩個部門，徐小喬又被告知該項(xiàng)養(yǎng)老保險金已經(jīng)有相關(guān)法律法規(guī)出臺不能兌現(xiàn)。

從民政局到人社局，再到被告知無法兌現(xiàn)。一般而言，辦事群眾被一個部門“支”到另一個部門心中多有不快，更不用說最后的結(jié)果依然是“無結(jié)果”。對于徐小喬而言，政策的變動與業(yè)務(wù)的移交似乎顯得有些“不清不白”。畢竟20多年過去了，該兌現(xiàn)的承諾白紙黑字寫得可是清清楚楚，一句業(yè)務(wù)移交、政策變動，白紙黑字就成了“空頭支票”似乎顯得很不“科學(xué)”，更何況政策的發(fā)起者與執(zhí)行者可是群眾最信任的政府，如此一來政府的公信力何在?

誠然，本著社會發(fā)展的需要與人民群眾的利益，國家對政策作了相關(guān)調(diào)整無可厚非。但作為政策的執(zhí)行者是不是應(yīng)該在政策“變”后及時將信息傳遞給相關(guān)人員?尤其是像養(yǎng)老保險這種群眾最為關(guān)心的政策。更何況2009年《國務(wù)院關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》曾專門提到，對新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險工作，要“做好輿論宣傳工作”。“可能是由于交通、通訊不暢，導(dǎo)致極個別投保人未能知曉這一政策。”這一解釋在《意見》工作要求下似乎顯得有些蒼白無力。

一項(xiàng)惠民政策，不僅關(guān)乎人民群眾的切身利益，還彰顯著政府的公信力，出發(fā)點(diǎn)再好，但最后落腳點(diǎn)的“好壞”才是關(guān)鍵。黨員干部作為政策的執(zhí)行者，應(yīng)該在貫徹執(zhí)行上下功夫，不僅要及時宣傳到位、解釋到位，更要在政策有變化時第一時間傳遞出去，既要保證全覆蓋宣傳，更要確保政策落實(shí)到位、利益人人享受。切記不能為“不作為”找任何客觀原因。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 年前