近日，因?yàn)楸晃靼搽娨暸_(tái)曝光了污染問題，在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的問政節(jié)目中，西安戶縣環(huán)保局原局長李小兵在節(jié)目中表示“很慚愧”、“很抱歉”。因環(huán)保工作中的問題，西安戶縣環(huán)保局原領(lǐng)導(dǎo)班子被“集體拿下”。(2月17日《新京報(bào)》)

環(huán)境問題已經(jīng)是當(dāng)下民眾特別關(guān)心的話題，這就是在物質(zhì)生活得以保障的基礎(chǔ)之下，精神什么要逐漸的符合大眾的需求所提出來的新問題。特別是在現(xiàn)如今環(huán)境堪憂，民眾的要求也是越來越高的情形之下，對于環(huán)保部門來說，這無疑是巨大的挑戰(zhàn)，稍有不慎就會(huì)成為眾矢之的。

如何知曉職能部門是否作為，群眾的眼睛是雪亮，靠他們的點(diǎn)評是最能夠出成績的，所以依托電視新媒體等方式，對“電視問政”這一形式來說，已經(jīng)不是什么新鮮事兒了，2月8日，在西安市政府和當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)舉辦的電視問政節(jié)目中，西安市環(huán)保系統(tǒng)相關(guān)負(fù)責(zé)人都來到現(xiàn)場接受專家、市民的問政，其中包括市環(huán)保局黨委書記、局長陳松林，以及戶縣環(huán)保局局長李小兵等各(分)縣局負(fù)責(zé)人。

節(jié)目曝光了戶縣11個(gè)環(huán)保問題。對于熱線電話接聽的5個(gè)問題，時(shí)任戶縣環(huán)保局局長李小兵的回答遭質(zhì)疑。面對觀眾代表的發(fā)問，李小兵屢屢說出“很慚愧”、“很抱歉”、“確實(shí)沒有責(zé)任到位”。當(dāng)主持人連續(xù)追問一污染河流的問題時(shí)，李小兵并未直面回答。身為環(huán)保局局長，對于主持人乃至個(gè)別群眾的提問都無法回答，那么可想而知如果面對的是更廣的群眾，他會(huì)有多么的不堪。

面對該局長的表現(xiàn)，當(dāng)然是要問責(zé)的，而且是西安戶縣環(huán)保局原領(lǐng)導(dǎo)班子被“集體拿下”。這樣的“電視問政”讓一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子都給攤上了大事，此事是不是太過嚴(yán)重了呢?況且官員的依據(jù)“電視問政”，這事兒能靠譜嗎?誠然群眾的拷問能夠讓不作為的官員臉面無存，但是用新媒體的過程中，是不是應(yīng)該考究一下如何讓其更加規(guī)范，更加系統(tǒng)，更加讓人心服口服呢?這一切還需要制度的完善。

如果官員晉升或免職都依據(jù)電視問政的話，一定要制度化。至少要有兩種制度性安排，一是設(shè)計(jì)問政制度需要設(shè)計(jì)出差別，對于敏感部門、群眾關(guān)注度高的部門，打分的時(shí)候跟其他部門的權(quán)重就不能一樣;二是設(shè)定緩沖階段，比如有的人踩到紅線，第一次警告、第二次處理、第三次免職。不能說突然來了一次電視問政，表現(xiàn)不好的就地免職。讓群眾滿意的同時(shí)，也是要讓那些被問的官員滿意，如何讓“電視問政”長久以往，那還得靠“以理服人”。(黃曉唐)

相關(guān)關(guān)鍵詞： 官員 電視