貴港一女子駕駛違法改造的人力三輪車違章逆向超速行駛，因路燈燈光被綠化樹遮擋而視線不清，未及時發(fā)現(xiàn)窨井井蓋與路面不平，通過路面上井蓋有明顯下陷的窨井時，車輛發(fā)生側(cè)翻導致身受重傷，事后傷者一紙訴狀將負有相關責任的四家單位告上了法庭，要求賠償經(jīng)濟損失567690元。日前，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決被告貴港市市政管理局賠償原告李明華經(jīng)濟損失183330元；廣西廣播電視信息網(wǎng)絡股份有限公司貴港分公司、中國移動通信集團廣西有限公司貴港分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司貴港市分公司連帶賠償原告李明華經(jīng)濟損失183330元。
2013年10月13日晚上19時許，原告李明華駕駛?cè)嗆嚧钶d張軍、姜家偉沿貴港市金港大道左側(cè)的非機動車道由貴港市白云職校往東站方向行駛，在經(jīng)八一路口時由于燈光暗，原告駕駛的三輪車在行至井蓋有明顯下陷窨井時致三輪車側(cè)翻，原告從三輪車上摔下致頭部受傷。事故發(fā)生當天，原告被送至貴港市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為特重型顱腦損傷，住院至2015年11月25日出院。由于原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故起訴至法院請求判令被告市政管理局賠償原告經(jīng)濟損失283845元；被告廣電貴港分公司、移動公司、聯(lián)通公司連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失共計283845元（以上原告各項經(jīng)濟損失暫計至2016年1月6日，以后待費用發(fā)生后再另行主張）；四被告承擔該案訴訟費。
法院審理后認為，本案事故的發(fā)生是因李明華駕駛違法改造的人力車違章逆向超速行駛，事發(fā)道路燈光被綠化樹遮擋而視線不清在通過涉案路段時未及時發(fā)現(xiàn)涉案窨井井蓋與路面不平而造成。李明華駕駛改裝車輛載乘客逆向行駛，未盡駕駛安全注意義務且違反交通規(guī)則，對事故的發(fā)生存在嚴重過錯，其應承擔事故的50%責任。根據(jù)《城市道路管理條例》的相關規(guī)定，本案中市政管理局對發(fā)生事故城市道路負有組織建設和管理的職責，市政管理局在履行管理職責巡查時未及時發(fā)現(xiàn)涉案窨井井蓋與路面道路不平，或在發(fā)現(xiàn)后沒有設置警示標志并及時維修，也沒有準確及時地通知窨井使用人進行處理，以致李明華在通過該路段時發(fā)生事故，市政管理局對事故的發(fā)生以承擔25%的責任為宜。廣電貴港分公司、移動公司、聯(lián)通公司為涉案窨井的共同使用人，對窨井井蓋凹陷負有共同維護和修繕的義務，本案事故的發(fā)生與上述三單位未及時發(fā)現(xiàn)并對凹陷的井蓋進行維護和修繕有關，對事故造成的損失，也應連帶承擔25%的責任。
原告李明華自2015年5月7日至2016年1月6日（共165日）的各項經(jīng)濟損失，參照《2015年度廣西道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》計算，經(jīng)法院核實為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、傷殘鑒定費等六項損失合計733320元，由原告李明華自行承擔50%即366660元，被告市政管理局承擔25%即183330元，剩余25%即183330元由被告廣電貴港分公司、移動公司、聯(lián)通公司承擔連帶責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十三條、第九十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，法院依法作出上述判決。（本文中所涉及人名均為化名）
　

相關關鍵詞： 井蓋 法院 事件